趨勢

2006-11-27
泰晤士報廿六日報導，英國知名精品服飾品牌Burberry打算關閉設在英國威爾斯的工廠，遷往勞力成本比較低廉的中國大陸。
此舉將使三百人失業，據悉英國查理王子已與主管部會首長聯繫，探詢是否需要幫忙，阻止Burberry遷廠。
報導指出，出身威爾斯的男星尤恩格魯菲也已介入，並親自致函該公司執行長安琪拉·艾倫德茲，要求她慎重考慮。
Burberry打算關閉的朗達馬球衫製造工廠就坐落在尤恩落魯菲老家附近。

喜愛Burberry產品的知名藝人還包括瑪丹娜、維多利亞·貝克漢、超級名模凱特摩絲等人，尤恩格魯菲的介入可能使該公司倍感尷尬。Burberry去年邀請他擔任全球產品代言人。

朗達區選出的威爾斯議員安德魯斯表示：「Burberry自詡為具有明確英國風格的高級品牌。如欲保留既有的英國品味，就必須繼續在英國本土提供就業機會。」

Burberry一八五六年創立於英格蘭漢普夏郡的貝辛斯托克夏市，標榜純正英國風，一九六○年代，它代表性的的方格圖案曾出現在所有產品上，目前則只有一成產品還使用這種圖案。Burberry表面上始終保留英國風，實際上，該公司近年來逐漸將經營重心轉移至亞洲地區，其產品在亞洲也日益流行。

.................................................................................................................................................................................................

名牌也因為仿冒問題讓他們的獲利和品牌形象受到很大的挑戰，
降低成本可行抑或提高品牌價值可靠，
一樣的物料，低廉的勞工，那我們買到的東西價值不變，定價是否會調降？
我隱約可以感覺∼不會的，那樣廠商的獲利才可以增加。

重心的轉移可能是因為需求的轉變，
日本人非常喜歡Burberry，在台灣亦有愈來愈多的精品店或專櫃設立，
若生產地能接近市場，應該也可以在運輸上節省相當多成本和時間，
從市場需求面來看，遷廠似乎是很明智的決策。

名牌在大陸設廠會出現多少的危機呢？
第一、品質上是否可以保有以前的水準，事實上相當引人注意，
因為有上次在coach專櫃的經驗，對於大陸製品和品牌精神有更多細節的注重。
第二、是否可以確保該牌的皮件設計或是瑕疵品不會流入市場。
第三、品質控管是否可以維持其品牌價值。

∼不管東西是在哪邊做的，品質控管應該是最重要的一環，
消費者若不滿意就自然不會買，影響會擴大變成一個黑洞。

這年頭好像什麼行業的獲利都相當有限，什麼時候才能恢復榮景，需要用腦袋想想∼